Como todos sabréis, desde la
Junta Directiva del
Club de Poker Deportivo de Sevilla estamos constantemente pensando de qué forma mejorar el funcionamiento de nuestra asociación.
Ésto se puede ver claramente en las reformas que a lo largo de los años hemos realizado en los sistemas de puntuación. En un torneo hay varios momentos diferentes con los que hay que lidiar y hay que saber controlas: niveles iniciales; niveles medios; burbuja de mesa final; burbuja de premios; cara a cara;...)
Tras varios sistemas diferentes, este año se realizó uno nuevo que cumpliese las siguientes premisas:
1. Que premiase la asistencia, con este motivo se daba puntos a todo aquel que asistiese al evento
2. Que la cantidad de puntos se repartiesen en función del número de jugadores que hubiese (no es lo mismo ganar un torneo de 10 que un torneo de 30 jugadores)
3. Que se recompensase el buen juego, dando puntos a los 5 primeros puestos.
4. Como el premio principal de cada liga únicamente se le da al primero, es importante que fuese la persona que haya demostrado ser el mejor o al menos estar entre los que mejor actuación hubiesen realizado.
Hace tiempo (en el mes de Noviembre) revisando el sistema de puntuación que usamos en las ligas detectamos que se podían dar una serie de situaciones que consideramos no serían correctas:
- Hay casos en los que un jugador aún ganando 8 de los 10 torneos puede perder en la clasificación.
- Si nos vamos a un jugador que gane 7 de los 10 torneos las posibilidades de que no gane la liga se amplían por mucho, habiendo varios casos en los que sin ganar ninguno supere al de 7 victorias...
- Además, a medida que el número de jugadores de los torneos vaya aumentando, cosa que esperamos suceda en las próximas ligas, el número de casos de que esto suceda es mucho mayor.
Parece claro que el sistema tiene fallos si se puede dar el caso de que un jugador que haya ganado 8 de los 10 torneos no sea el ganador de la liga. Por lo que llegamos a la conclusión de que nuestro sistema castiga demasiado a los que caen primeros y premia en demasía a los regulares, en detrimento de los primeros puestos dónde habitualmente se encuentran los mejores jugadores.
A partir de todo ésto, se nos ocurrió realizar un análisis de los sistemas de puntuación existentes para encontrar uno que se ajustase mejor a nuestra liga y a nuestra idea de cómo debería ser.
Hemos estado revisando diferentes sistemas de puntuación.
- Por un lado sistemas más tradicionales que asignan una serie de puntos fijos a cada jugador en función de su posición:
LIGA ESPAÑOLA DE POKER
LIGA DE CAMPEONES DE POKER STRATEGY (Son torneos de 36 jugadores)
Poker10Bwin
PokerStar
- También se han revisado otros sistemas de puntuación basados en raices cuadradas que minimizan los defectos de los sistemas habituales. Se basan en usar 1/raiz cuadrada (posicion).
Liga de LaToja
MarbellaClassic 770
FullTilt tabla de lideres:
# de Puntos en el Tablero de Líderes = a la raíz cuadrada de (Buy-in * Participantes / Posición)
Tras todos estos análisis que hemos realizado, nos hemos puesto en contacto con el
Grupo Federación Deportiva de Poker, la cuál nos ha puesto a su vez en contacto con
Cesar Garrido,
un estudioso sobre las probabilidades y los juegos de cartas, muy reconocido especialmente en el mundo del poker, para que nos eche una mano y conjuntamente encontremos un sistema de puntuación mucho más adecuado y justo.
En breve esperamos disponer de nuestras conclusiones y publicar el sistema de puntuación que se usará para las nuevas ligas.
Saludos y buena suerte,
Club de Poker Deportivo de Sevilla
